Chỉ hơn ba tháng sau khi kết thúc phiên tòa, thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã đưa ra phán quyết của mình trong vụ án Apple và Epic Games. Thẩm phán Rogers đã ban hành một lệnh vĩnh viễn nói rằng Apple không còn được cấm các nhà phát triển hướng người dùng đến các tùy chọn thanh toán của bên thứ ba.
Phán quyết từ Thẩm phán Rogers được đưa ra sau khi Apple đã công bố một số thay đổi trên App Store trong tuần qua, bao gồm việc cho phép các nhà phát triển ứng dụng “Reader” liên kết với một trang web để quản lý tài khoản. Tuy nhiên, những thay đổi đó không đủ để đáp ứng phán quyết mới từ Thẩm phán Rogers.
Phán quyết có nội dung:
Tập đoàn Apple và các quản lý, đại lý, người phục vụ, nhân viên và bất kỳ người nào tham gia với họ (“Apple”), sau đây sẽ bị hạn chế vĩnh viễn và có lệnh cấm ép buộc các nhà phát triển (i) đặt cổng thanh toán của riêng Apple bao gồm trong ứng dụng và các nút metadata của họ, dẫn đến liên kết bên ngoài hoặc các lời kêu gọi hành động khác hướng khách hàng đến cơ chế mua hàng, ngoài "Mua hàng trong ứng dụng" và (ii) giao tiếp với khách hàng thông qua các điểm liên hệ tự nguyện thu được từ khách hàng thông qua đăng ký tài khoản trong ứng dụng.
Lệnh này sẽ có hiệu lực sau 90 ngày. Có nghĩa là Apple phải cho phép các nhà phát triển của tất cả các ứng dụng - không chỉ ứng dụng “Reader” - liên kết với các giải pháp thanh toán của bên thứ ba. Đáng chú ý nhất, bao gồm cả danh mục trò chơi mang lại lợi nhuận cao.
Phán quyết về các hạn chế chống lại việc độc quyền của Apple là một điều bất ngờ, vì đây là điều mà Thẩm phán Rogers rất chú trọng trong quá trình xét xử. Điều này đề cập đến nguyên tắc của Apple rằng các nhà phát triển chính không được phép "hướng" khách hàng mua hàng bên ngoài App Store. Trong quá trình xét xử, Thẩm phán Rogers đã đặc biệt đề cập đến vụ án chống lại thẻ tín dụng mà trước đó đã được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
◤ Về vấn đề giữa Epic và Apple ◢
Thẩm phán Rogers đã đưa ra phán quyết đánh giá Apple trong tuyên bố của tập đoàn này cho rằng Epic đã vi phạm hợp đồng App Store của mình khi lách luật của Apple để thêm tùy chọn thanh toán trực tiếp vào Fortnite cho iOS.
Về yêu cầu phản đối cáo buộc, ủng hộ Apple về yêu cầu phản đối do vi phạm hợp đồng. Epic Games sẽ trả (1) thiệt hại với số tiền bằng (i) 30% trong số 12.167.719 USD doanh thu mà Epic Games thu được từ người dùng trong ứng dụng Fortnite trên iOS thông qua Epic Direct Payment từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2020, cộng với (ii) 30% của bất kỳ khoản doanh thu nào mà Epic Games thu được từ ngày 1 tháng 11 năm 2020 cho đến ngày phán xét và tiền lãi theo luật định.
Tòa cũng nhận định rằng Epic không ủng hộ các tuyên bố của mình rằng Apple là một nhà độc quyền:
Với hồ sơ xét xử, Tòa đến cuối cùng không thể kết luận rằng Apple là một nhà độc quyền theo luật chống độc quyền của liên bang hoặc tiểu bang. Mặc dù Tòa đã nhận thấy rằng Apple chiếm thị phần đáng kể trên 55% và tỷ suất lợi nhuận cao ngất ngưởng, nhưng chỉ riêng những yếu tố này không cho thấy hành vi độc quyền. Việc Apple thành công đến vậy không phải là bất hợp pháp. Hồ sơ cuối cùng không bao gồm bằng chứng về các yếu tố quan trọng khác, chẳng hạn như các rào cản gia nhập và tiến hành giảm sản lượng hoặc giảm sự đổi mới trên thị trường liên quan. Tòa cũng thấy rằng điều đó là có thể; chỉ có điều Epic Games đã thất bại trong việc chứng minh Apple độc quyền bất hợp pháp.
◤ Tuyên bố của Apple ◢
Trong lời tuyên bố với 9to5Mac, Apple cho biết:
“Hôm nay, Tòa án đã khẳng định về những gì chúng ta đã biết: App Store không vi phạm luật chống độc quyền. Vì Tòa án đã công nhận "sự thành công này không phải là điều bất hợp pháp". Apple phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt trong mọi phân khúc mà chúng tôi kinh doanh và chúng tôi tin rằng khách hàng và nhà phát triển chọn chúng tôi vì sản phẩm và dịch vụ của chúng tôi là tốt nhất trên thế giới. Chúng tôi vẫn cam kết đảm bảo App Store là một thị trường an toàn và đáng tin cậy, hỗ trợ cộng đồng nhà phát triển phát triển mạnh và hơn 2,1 triệu việc làm ở Hoa Kỳ và nơi các quy tắc áp dụng bình đẳng cho tất cả mọi người.”
◤ Liệu Fortnite có trở lại App Store không? ◢
Trong phán quyết, thẩm phán Rogers nói rằng Apple đã hợp pháp trong quyết định chấm dứt tài khoản nhà phát triển của Epic vào năm ngoái khi họ thêm tùy chọn thanh toán trực tiếp cho Fortnite. Do đó, việc quyết định có cho phép Fortnite trở lại App Store hay không hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của Apple.
Các phán quyết nói:
Việc Apple chấm dứt các thỏa thuận liên quan giữa Epic Games và Apple là hợp lệ, hợp pháp và có hiệu lực thi hành và (ii) Apple có quyền theo hợp đồng để chấm dứt hợp đồng với bất kỳ hoặc tất cả các công ty con, chi nhánh thuộc sở hữu hoàn toàn của Epic Games và/hoặc các tổ chức khác dưới sự kiểm soát của Epic Games vào bất kỳ lúc nào và theo quyết định riêng của Apple.
Xem thêm:
Tiền Minh Vy
Theo 9To5Mac
Theo 9To5Mac
Sửa lần cuối bởi điều hành viên: